논란으로 떠오르고 있는 사례가 하나 더 있다.

Vantiy Fair잡지에서 지난 2월에 마이애미 프로젝트에 관해, Herzog & de Meuron 디자인회사가 문, 통풍구를 비롯해 모든 것을 디자인했다고 보도한 것이다. 기사와 달리 실제 마이애미 프로젝트의 대표 설계사는 조경회사인 Raymond Jungles이다.
 

이런 현상에 대해 OLIN사의 창립자이자 조경가인 Laurie Olin은 “조경은 오랜 시간 다른 분야, 특히 건축가의 그늘 아래 있어왔다. 조경은 더 이상 그저 뒤에서 말없이 내조하는‘현모양처(The good wife)’가 아니다.”라고 비평했다.

OLIN사는 이에 대한 해결책으로“조경가들이 이러한 문제를 끊임없이

인식하는 것이 필요하며, 언론사에서 공정하게 보도할 수 있도록 하는 절차

가 필요하다.”고 밝혔다.

한편, 국내에도 유사한 사례로 청계천의 작품 크래딧(Credit) 표기가 문제된 적이 있다. 

청계천 프로젝트는 ‘2009 ASLA Professioanal Award’ 디자인상을 받았고, 해당 수상은 청계천 프로젝트를 세계에 이름을 알리는 촉매제 역할을 하였다.

당시 청계천 프로젝트가 해외에서 주목을 받으면서 세계에 한국조경을 알리는 큰 역할을 하게 되었는데, 문제는 2009년 ASLA 수상자 명단에 저수호안부분의 설계참여자였던 미경김이 주요 설계자로 이름을 올리게 됨으로써 설계자 표기와 저작권 논란을 불러일으켰다.

알려졌다시피 청계천의 기본설계와 실시설계는 조경설계 서안(주)(1공구), (주)신화컨설팅(2공구), (주)동명기술공단종합건축사사무소(3공구)가 각각 맡아 총괄하였으며, 총괄조경가 역할은 (주)CA조경기술사사무소가 수행했다. 

이처럼 작품 크레딧에 있어 주요 설계자 이름에 조경가가 빠지거나, 설계자가 잘못표기되는 사례(의도적이거나, 무지에 의해)들은 사전에 예방할 수 있는 장치가 반드시 필요하다. 종국에는 사람들에게 불확실한 정보를 제공함으로써 잘못된 인식을 심어주는 결과를 낳기 때문에 사태의 심각성이 크다.

한편 신현돈 대표(서안알앤디 디자인(주))는 이같은 문제점에 대해 "저작권을 주장할 수 있는 장치설정, 분야의 힘 기르기. PM, MA 등 주체를 공식화하는 제도적 장치의 활용, 그리고 사회 내 조경의 가치 재발견을 통해 이러한 문제에 대한 해결의 실마리를 찾을 수 있을 것"이라고 지난해 라펜트와의 인터뷰를 통해 밝힌바 있다.