 |
| |
| 자연환경관리는 과연 누구의 몫? |
 new0901님 │ 2006/09/25 16:35 |
|
|
|
| 이 기술 추천! |
 |
|
| 0 |
|
|
|
|
|
|
한동안 말이 많았던 자연환경관리기술사 및 자연생태복원기사에 관해 내년부터 조경학과 출신은 시험을 본다 못본다 말이 많더군요.
노동부에서 "직무분야(종목)별 관련학과의 범위 및 세부내용"을 행정예고하였는데 당췌 볼 수 있다는얘긴지 볼 수 없다는 얘긴지 더 알수가 없습니다.
대분류를 환경-2로 구분하여 자연환경과 생물분류 등을 별도 분류해 놓았는데 환경분야에는 공간환경, 환경설계, 환경디자인, 환경조경등이 포함되어있으나 환경-2에는 빠져있군요. 더구나 생물분류에 관련된 학과마저 빠져있는게 뭔가 좀 이상하긴 이상합니다. 환경분야의 종목은 대기, 수질, 폐기물, 소음진동이고 환경-2는 자연환경, 생물분류, 토양환경인데 말이죠.
지금 조경기술사와 함깨 한참 준비 중인 선,후배들이 꽤 있는데 계속해야하는건지 빨리 그만둬야 하는건지 거참.. ㅡ.,ㅡㅋ
환경, 생물, 조경.. 토목까지 끼어들어 이러니저러니해도 기본적으로는 조경을 모태로 해서 태어난 종목이니만큼 조경분야 전문가 등의 관심이 필요할 듯 합니다.
환경-2의 관련학과는 다음과 같습니다.
바이오환경(과,학전공),바이오환경공학과,사회환경시스템공(학부,전공),사회환경시스템공학(과,부,전공),생태공학(과,부,전공),생물자원기계학과,에너지환경공학과,자연생태시스템공학전공,자연환경공학전공(과),자원환경공학(과,전공),지구환경시스템공학(과,부,전공,과군),지역건설환경공학과,지역환경시스템전공,해양환경과학전공,환경고분자화학공학부,환경공업과,환경공업관리과,환경공업교육과,환경공학(과,전공,부,계열,군),환경생명공학(과,전공,부),환경생명과,환경생명과학(과,부),환경생명식품공학부,환경생태공학부,환경설계학부,환경설비공학과,환경시스템(학과,전공,학부),환경시스템/정보전공,환경시스템공학(과,전공,부,부전공),환경시스템과,환경시스템관리(과,학과),환경시스템설계전공,환경신소재공학부,환경안전시스템공학부,환경탐사공학과,환경학(과,부,전공),환경학및환경공학(과,전공),환경학환경시스템공학전공
http://www.hrdkorea.or.kr/notice/noti_01_01_view.jsp?seq=107068&mm=301 에 가시면 자세한 내용 확인하실수있습니다. |
|
|
|
|
| |
님의 기술을 나누어주세요 |
|
 |
|
|
 |
| |
 |
| |
| [RE] 자연환경관리는 과연 누구의 몫? |
| pinuspp님 │ 2006/09/28 15:24 |
|
|
|
| |
 |
0 |
|
|
|
|
|
|
표에는 국토개발이 명시되어있으나 관련학과안내를 보시면 조경과련학과는 단 하나도 없습니다.
경력자의 경우 뭐가 문제냐 할 수 도 있지만, 기사시험부터 준비해나가는 학생의 입장에서 생각해보면 학과제한은 매우 큰 걸림돌이 됩니다.
기사 취득후 4년, 기사를 취득하지 못할경우 관련경력 7년이라는 기술사 시험자격은 모두 알고 계실테고, 따라서 학과제한에 걸리게 되면 최소 3년이라는 기회를 놓치게 되는것입니다. 관련 전공자에게 이익이 되도록 하겠다는 취지는 좋지만 이렇게 서류상으로 관련학과에 들지못한 조경으로서는 오히려 피해를 입게 되는거죠. 뭐 그 7년동안 공부해서 8년째에 한번에 붙으면 되지 않냐고 하시면 할말 없습니다.
또, 제가 생각하는 가장 큰 문제는 관련학과가 절반정도 토목과의 새로운 이름으로 특히 수자원관련을 중점적으로 공부하는 학과가 많이 보입니다. 결국 자연환경관리를 토목, 수자원의 몫으로 가지고 가겠다는 것처럼 보이는건 저뿐인건가요?
다른 업계와 달리 토목업계는 매우 배타적 성향을 가지고 있어 은근슬쩍 토목인력들이 주도를 하게 될 경우 결국 다른 전공자, 비록 더 많이 알고, 더 깊이 관련되어 있다고 하더라도 강건너 불구경만 하게 될까 걱정입니다. 이미 자연형하천설계 등에서 한번 비슷한 아픔을 겪었는데도 말입니다.
양재천, 청계천 등을 통해 겉모습은 마치 조경이 주도 하고 있는 듯 보였지만 실상 알려지지 않은 많은 전국의 하천에서 조경과 환경은 들러리가 되어있는게 현실이며, 비단 하천뿐아니라 토목업계에서는 이미 공학만으로는 한계가 왔음을 느끼고 생태복원, 환경복원쪽으로 진출하기 위해 적극적인 행동을 취하고 있다는걸 잊지말아주십시오.
사업특성에 관계없이 모든 건설업에서 토목을 완전히 배제하고 갈수는 없을겁니다. 배제해서도 안됩니다. 하지만 생태, 환경, 복원, 친수 등 우리가 더 잘 할수 있는일에서 이끌어가는 입장이 되지 못한다면 바람직한 계획이 되기 힘들것 같군요. 그건 우리 조경업계의 손실일 뿐아니라 국가적인 손해가 아닐까요?
또 환경이나 생태가 왜 조경이냐고 하시는 분들, 그냥 환경이 아니고 막연히 생태가 아닙니다. 환경적이고 생태적인 공간계획, 공간설계, 공간관리입니다.
공간에 대해서는 조경가가 가장 전문가 아닙니까? ^^ |
|
|
 |
| |
|
|
|
 |
|
 |
 |
pinuspp 님 :
기타/기타 |
 |
yellow39 님 :
기타/기타 |
 |
yslsm1 님 :
기타/기타 |
 |
misojjang 님 :
기타/기타 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
의견쓰기 
