조경문화.녹색문화, 라펜트에 오신 것을 환영합니다.

그렇기 때문에 캐드를 외주를 맡겨야하는것 아닐까요?
실제로 스케치며 C.G며 다 외주줍니다.
그들이 우리보다 훨씬 잘하니까요....
그런데 중요한것은 그네들은 내용은 모른다는 것입니다.
그래서 중요하게 표현되어야 하는것이 무엇인지, 강조할 것이 무엇인지
우리가 의도하는바가 무엇인지.... 등등을 그네들은 물어보고
우리는 대답하죠...

우리가 캐드를 잘 할 필요는 없다고 생각합니다.(지금 당장은 그렇지 못하지만 궁극적으로는 그렇단 얘기죠)
마찬가지로 그래픽을 잘 해야할 이유는 없다고 봅니다.
도면을 그릴수 있고, 좋은 스케치를 볼 수 있는 안목을 가지고 있으면 되는것이죠....

중요한 것은 사고... 생각하는 것입니다.
우리가 우리의 사고를 표현하기에 적당할 정도로 불편하지 않을 정도로만 툴을 다룬다면 혹 툴에 대한 이해를 하고 있다면
우리가 굳이 거기에 목을 맬 이유는 없는겁니다.
아닌가요?

--------------------- [원본 메세지] ---------------------
자기자신에게 약점이 있으면 그것을 카바할 다른 대안을
가지면 됩니다.
저도 스케치가 도저히 안되서 컴퓨터 그래픽을
공부하고나니 스케치로 표현해야할 것들을
그래픽으로 표현합니다.
캐드를 모르면 일단 답답합니다.
아직 실무는 안해보신분 같은데.
캐드로 선하나 그리고 수치하나 바꾸자고
전문업체의 캐드전문가에게 전화합니까?
그림만 그릴꺼면 캐드전문가 하듯이
스케치 전문가 하셔서 스케치 맡겨지시겠네요
약점을 극복하지 못하고 자기합리화에만 치중한다면
자기발전은 없을뿐더러 경쟁에서 지는건
당연합니다.
다갖추고도 모자란 세상입니다....

--------------------- [원본 메세지] ---------------------
캐드가 조경에 필요한가요
그냥 전문업체에게 맡기면 안되나?
다들 그렇게 하지않나?
조경은 그림만 그리면 될것 같은테?

>캐드를 사용하는 것은 단순작업입니다.
>중요한 것은 도면이지요. 손으로 그리던 캐드로 그리던 상관이 없단 얘깁니다.
>
>그러나...
>그것을 외주를 줄만큼 돈벌이가 잘 되는지 의심하지 않을 수 없군요.
>현재의 상황에서 차포띠고-중요하다는 뜻의 차/포가 아닙니다-나면 과연 조경에 무엇이 남을런지...
>
>궁극적으로는 님의 의견이 옳다고 생각합니다. 업역이 더 세분화되고 전문화되면 캐드를 이용해 도면화 시키는 것은 당연히 우리의 손을 벗어나야 합니다. 그런데... 세분화, 전문화된다는 것은 달리 표현하면 시장의 규모가 커진다는 뜻으로도 이해될 수 있을것 같습니다.
>
>문제는 시장이 너무 작다는 것에 있습니다.
>시장을 키우는 것이 우선일 것같습니다. 시장이 작은 현재의 상황에서는 이 토론장에서 나오는 조경에 관련된 문제들-나무장사, 실내조경, 시스템 등등-에 대한 해결책은 없다고 생각합니다.
>근본적인 문제가 해결이 안되고서야 어떤 문제를 해결할 수 있을지...
>
>
>--------------------- [원본 메세지] ---------------------
>캐드가 조경에 필요한가요
>그냥 전문업체에게 맡기면 안되나? (우리 사무실은 맡기는테)
>다들 그렇게 하지않나?
>조경은 그림만 그리면 될것 같은테? ..
>
>