|
|
|
한국지반공학회 / v.19, no.6, 2003년, pp.71-84 
|
높은 아치형 지중강판 구조물의 시공 중 거동 분석
( Behaviors of the High-profile Arch Soil-steel Structure During Construction ) |
| 이종구;조성민;김경석;김명모; 포항산업과학연구원 강구조연구소;한국도로공사 도로교통기술원 지반연구그룹;한국도로공사 도로교통기술원 사면유지관리센터;서울대학교 지구환경시스템공학부;
|
|
|
 |
|
| |
| 초 록 |
| 지중강판 구조물은 강판부재 내에 발생하는 휨모멘트에는 매우 취약하기 때문에 그 주변을 양질의 흙으로 뒷채움하여 주변 흙과의 상호작용에 의하여 상부에 작용하는 하중을 지지한다. 그러나, 구조물 측면을 뒷채움할 때나 최소토피고를 확보하지 못한 상태에서 활하중이 작용할 때에는 강판부재내에 과도한 모멘트가 발생할 수 있다. 현재 설계기준에서는 허용변형량을 제시하여 시공 중에 과도한 변형이 발생하는 것을 방지하고 있으며 Duncan(1979)과 McGrath 등(2001)은 강도해석법을 제안하여 시공 중에 발생하는 모멘트를 강판의 소성강도 이내로 제한하고 있지만, 허용변형량은 경험적으로 규정한 값이고 강도해석에 의한 구조 안정성 검토는 유한요소 해석결과를 바탕으로 제안되었기 때문에 이들에 대하여 실험적 검증이 필요하다. 이 연구에서는 높은 아치형 구조물에 대한 실규모 현장시험을 실시하여 시공 중 거동과 활하중에 대한 하중지지 거동을 분석하였다. 시험결과를 바탕으로 시험시공 구조물의 허용변형량을 '높이의 1.45%' 로 추정할 수 있었는데 이는 설계기준의 허용값인 '높이의 2%' 보다 작은 값이었다. 또한, 계측결과를 Duncan과 McGrath 등이 제안한 강도해석결과와 비교하여 Duncan은 성토하중에 의한 모멘트는 과소평가하고 활하중 모멘트는 과대평가 하지만 McGrath 등은 두 값을 모두 실제와 근접하게 예측함을 알 수 있었다. 그러나, 두 방법에 의한 소성힌지에 대한 안전율은 실제 안전율과 잘 일치하여 두 방법 모두 시공 중에 작용하는 활하중에 대한 구조 안정성을 적절히 평가할 수 있음을 확인하였다.나 길항력(6.4 ㎜)은 남아있었다. 또한 분자량 10kDa 이하의 분획에서는 chitinase 활성은 없으나 길항력(5.2㎜)은 나타내었고, 80℃에서 열처리하여도 길항력(5.0mm)이 남아있어 효소 이외 다른 생리활성물질이 존재함을 확인하였다.rin, (+)-taxifolin 3-O--$eta$-D-glucopyranoside, (+)-catechin 및 benzoic acid의 함량은 건조 및 처리 온도가 증가할 수록 감소하는 양상을 나타내었다.tier taste and the Doenjang with P. japonica Powder had the least sweet taste. In the flavor and overall Preference, the Doenjang with P. japonica powder was the lowestEX>로 측정되었고, 계사내 지붕의 표면 온도는 최고 $29^{circ}C$가 측정되었다. 계사 내 표면 온도 및 닭의 표면 온도는 계사내 공기온도의 영향을 많이 받는 것으로 나타났다.ill in a good agreement with those predicted by Rohsenow's formula, which was based on nucleate boiling. For the condenser, the wall temperatures were practically uniform, and the measured values of condensation heat transfer coefficient were 1.7 times |
|
| The metallic shell of soil-steel structures are so weak in bending moment that it should sustain the applied load by the interaction of the backfill soil around the structures. The shell can be subjected to excessive bending moment during side backfilling or under live-load when the soil cover is less than the minimum value. The current design code specifies the allowable deformation and Duncan(1979) and McGrath et al.(2001) suggested the strength analysis methods to limit the moments by the plastic capacity of the shell. However, the allowable deformation is an empirically determined value and the strength analysis methods are based on the results of FE analysis, hence the experimental verification is necessary. In this study, the full-scale tests were conducted on the high-profile arch to investigate its behaviors during backfilling and under static live-loads. Based on the measurements, the allowable deformation of the tested structure could be estimated to be 1.45% of rise, which is smaller than the specified allowable deformation. The comparison between the measurements and the results of two strength analyses indicate that Duncan underestimates the earth-load moment and overestimates the live-load moment, while McGrath et al. predicts both values close to the actual values. However, as the predicted factors of safeties using two methods coincide with the actual factor of safety, it can be concluded that both methods can predict the structural stability under live-loads adequately when the cover is less than the minimum. |
| |
| 키워드 |
| Allowable deformation;Full-scale test;Soil-steel structure;Strength analysis; |
| |
|
|
|
|
한국지반공학회논문집 / v.19, no.6, 2003년, pp.71-84
한국지반공학회
ISSN : 1229-2427
UCI : G100:I100-KOI(KISTI1.1003/JNL.JAKO200311922147874)
언어 : 한국어 |
|
| 논문 제공 : KISTI 한국과학기술정보연구원 |
|
|
|
|
|
|
