|
|
|
한국지반공학회 / v.22, no.11, 2006년, pp.65-73 
|
말뚝 기초지지력에 대한 안전율과 신뢰도지수 평가
( Relations of Safety Factor and Reliability for Pile Load Capacity ) |
| 김대호;김민기;황성욱;박영환;이준환; 대우엔지니어링 도로사업부;연세대학교 토목공학과;연세대학교 사회환경시스템공학부;연세대학교 토목공학과;연세대학교 사회환경시스템공학부;
|
|
|
 |
|
| |
| 초 록 |
| 최근 신뢰성 이론에 바탕을 둔 한계상태설계법(Limit State Design)이 국제적으로 도입되고있는 추세이다. 이에 본 연구에서는 사질토 지반에 근입된 항타 및 현장타설 말뚝의 지지력 산정법에 대한 신뢰도지수와 안전율과의 관계를 규명하고자 하였다. 본 연구는 말뚝 직경의 10% 침하 시 지지력을 결정하는 방법(0.1B), Chin의 방법, De Beer의 방법과 Davisson의 방법에 대한 말뚝 지지력 산정결과를 비교 분석하였고, 말뚝의 지지력 산정 시 유용하게 활용되는 CPT결과를 통한 말뚝의 지지력 산정법 중에서 LCPC법에 의한 지지력과의 비교를 통해 FOSM법을 바탕으로 각 산정 법에 대한 신뢰도를 평가하였다 각 말뚝지지력 해석 방법에 따른 안전율과 신뢰도지수 관계 분석결과, 극한지지력을 규정하는 0.1B와 Chin의 방법에 대한 신뢰도지수가 De Beer와 Davisson에 의한 신뢰도지수보다 높은 것으로 나타났으며, 목표신뢰도지수 $2.0{sim}2.5$를 기준으로 하여 항타 말뚝에서의 안전율 2는 방법에 따라 다소 증대될 필요가 있고, 현장 타설 말뚝에서는 극한 지지력 확인시 안전율 3보다 작게 적용할 수 있는 여지가 있음을 확인하였다. |
|
| Reliability between safety factor and reliability index for driven and bored pile load capacity was analyzed in this study. 0.1B, Chin, De Beer, and Davisson's methods were used for determining pile load capacity by using load-settlement curve from pile load test. Each method defines ultimate yield and allowable pile load capacities. LCPC method using CPT results was performed for comparing results of pile load test. Based on FOSM analysis using load factors, it is obtained that reliability indices for ultimate pile load capacity were higher than those of yield and allowable condition. Present safety factor 2 for yield and allowable load capacities is not enough to satisfy target reliability index $2.0{sim}2.5$. However, it is sufficient for ultimate pile load capacity using safety factor 3. |
| |
| 키워드 |
| Limit state design;Reliability index;CPT;Pile design; |
| |
|
|
|
|
한국지반공학회논문집 / v.22, no.11, 2006년, pp.65-73
한국지반공학회
ISSN : 1229-2427
UCI : G100:I100-KOI(KISTI1.1003/JNL.JAKO200604623520068)
언어 : 한국어 |
|
| 논문 제공 : KISTI 한국과학기술정보연구원 |
|
|
|
|
|
|
