|
|
|
한국하천호수학회 / v.42, no.2, 2009년, pp.183-191 
|
동진강의 이.화학적 수질 및 서식지 분석을 통한 어류 생태영향 평가
( Ecological Health Assessment of Dongjin River Based on Chemical Measurement and Fish Assemblage Analysis. ) |
| 김유표;이의행;안광국; 충남대학교 생명시스템과학대학;한국농어촌공사 농어촌연구원;충남대학교 생명시스템과학대학;
|
|
|
 |
|
| |
| 초 록 |
| 본 연구는 동진강 수계 중 동진강 본류의 상 중 하류의 3개 지점을 선정하여 조사를 실시하여 이 화학적 수질 및 서식지 분석을 통하여 생태 건강도 및 어류 분포특성을 진단하였다. 생물통합지수(Index of Biological Integrity, IBI)모델 분석은 국내 하천의 특성에 맞게 수정 보완하여 8개 다변수 메트릭 모델을 이용하였고, 물리적 서식지 평가 지수(Qualitative Habitat Evaluation Index, QHEI)분석은 11개의 다변수 메트릭 모델을 적용하였다. 이 화학적 수질 분석은 동진강 수계의 환경부 수질 측정망 자료 중 2005년부터 2008년까지 4년간의 자료를 이용하여 분석하였다. 내성종이면서 잡식성 어종인 피라미가 우점종으로 나타났으며, 동진강의 생물통합지수는 평균 19(n=3)로서 "보통상태" (Fair)로 나타났다. 지점별로 지점 1에서 28 "양호상태"(Good)로 가장 높게 나타난 반면에 지점 2와 3은 각각 18과 12로 "보통상태"(Fair), "불량상태"(Poor)로 나타났다. 서식지 평가 지수는 117(n=3)으로 "보통${sim}$양호상태"(Fair${sim}$Good)로 나타났으며, 상류에서 하류로 갈수록 악화되는 경향을 보였다. 이 화학적 수질자료의 분석 결과 지난 4년간 평균 BOD는 2.3 mg $L^{-1}$(범위:0.1${sim}$8.9 mg $L^{-1}$)로서 우리나라 수질기준(2007년 1월의 환경부 기준고시)에 의거할 때 II(약간 좋음)등급을 보였다. COD는 펑균 5.5 mg $L^{-1}$(범위: 1.8${sim}$12.6 mg $L^{-1}$)로 나타났고, 계절 및 지점별로 큰 변이폭을 보였다. TN의 평균값은 2.7 mg $L^{-1}$(범위: 0.9${sim}$7.5 mg $L^{-1}$)이고, TP의 평균값은 0.127 mg $L^{-1}$(범위: 0.01${sim}$0.391 mg $L^{-1}$)로 TN과 같이 하류로 갈수록 증가하는 보였다. EC는 평균값 174.9 ${mu}s$ $cm^{-1}$(범위: 6.7${sim}$547 ${mu}s$ $cm^{-1}$)이고, SS는 17.7mg $L^{-1}$(범위: 0.5${sim}$62.7 mg $L^{-1}$)로 나타났다. 본 연구에서 생물통합지수와 물리적 서식지 평가, 이 화학적 수질 분석에 따르면, 동진강의 수환경 건강 상태는 악화되어 있는 것으로 나타나 서식지와 농업 배수의 관리가 필요한 것으로 사료되였다. |
|
| This study was to evaluate ecological health of Dongjin River in October 2007. The ecological health assessments was based on the Index of Biological Integrity (IBI), Qualitative Habitat Evaluation Index (QHEI), and water chemistry. For the study, the models of IBI and QHEI were modified as 8 and 11 metric attributes, respectively. We also analyzed spatial patterns of chemical water quality over the period of 2005${sim}$2008, using the water chemistry dataset, obtained from the Ministry of Environment, Korea. In Dongjin River, values of IBI averaged 19 (n=3), which is judged as a "Fair" condition after the criteria of Barbour et al. (1999). There was a distinct spatial variation. IBI score at Site 1 was estimated as 28, indicating a "Good" condition whereas, IBI at Site 2 and Site 3 were as 18 and 12, indicating "Fair" and "Poor" condition, respectively. Habitat analysis showed that QHEI values in the river averaged 117 (n=3), indicating a "Fair${sim}$Good" condition after the criteria of Barbour et al. (1999). Values of BOD and COD averaged 2.3 mg $L^{-1}$ (scope: 0.1${sim}$8.9 mg $L^{-1}$) and 5.5 mg $L^{-1}$ (scope: 1.8${sim}$12.6 mg $L^{-1}$), respectively during the study. Total nitrogen (TN) and total phosphorus (TP) averaged 2.7mg $L^{-1}$ and 0.127mg $L^{-1}$, respectively, and the nutrients showed large longitudinal gradients between the upper and lower reach. Overall, dataset of IBI, QHEI, and water chemistry showed that river health was a gradual decline at upstream to downstream. So, Dongjin River should be protected from habitat disturbance and chemical pollutions. |
| |
| 키워드 |
| ecological health;habitat;water quality; |
| |
|
|
|
|
한국하천호수학회지 / v.42, no.2, 2009년, pp.183-191
한국하천호수학회
ISSN : 1976-8087
UCI : G100:I100-KOI(KISTI1.1003/JNL.JAKO200926158875916)
언어 : 한국어 |
|
| 논문 제공 : KISTI 한국과학기술정보연구원 |
|
|
|
|
|
|
