|
|
|
한국하천호수학회 / v.39, no.3, 2006년, pp.310-319 
|
어류의 군집 메트릭 모델을 이용한 유구천의 생태 건강도 평가
( Ecological Health Assessments of Yoogu Stream Using a Fish Community Metric Model ) |
| 이의행;안광국; 충남대학교 생명과학부 생물학과;충남대학교 생명과학부 생물학과;
|
|
|
 |
|
| |
| 초 록 |
| ⇒ 초록(한글) 입력자 : 본 연구는 금강 수계의 유구천 7개 지점을 선정하여 2005년 7월과 9월, 2회에 걸친 조사기간 동안의 생물통합지수 (Index of Biological Integrity, IBI) 모델분석 및 물리적 서식 지 지수 (Qualitative Habitat Evalution Index, QHEI) 분석을 실시하였다. 생태 건강도 평가를 위한 생물통합지수 모델은 국내 특성에 맞게 수정 ${cdot}$ 보완된10개 다변수 메트릭 모델 (Multimetric model)을 이용하였고, 물리적 서식지 지수인 QHEI는 국내 하천 특성에 맞게 변형한 11개의 다변수 메트릭 모델을 적용하였다. 유구천의 생물통합지수는 평균 29.5 (n=7)로서 ‘보통상태’ (Fair)로 나타났으며, 지점별 모델값은 지점 3과 지점 7은 각각 23과 24로서 '악화${sim}$보통상태' (Poor${sim}$Fair), 지점 5는 28로 '보통상태' (Fair)로 나타났으며, 그 외의 지점은 31${sim}$34로서 '보통${sim}$양호상태' (Fair${sim}$Cood)로 나타났다. QHEI 분석에 따르면, 7개 지점에 대한 평균값은 136으로 '보통${sim}$양호상태' (Fair~Good)로 나타났으며, 지점별 QHEI 값은 지점 1에서 186으로 ‘최적상태’ (Excellent), 지점 4는 120으로서 ‘보통${sim}$양호상태’ (Fair${sim}$Good), 지점 3은 69로서 ‘보통상태’ (Fair)로 나타났으며, 그 외의 지점은 128${sim}$156으로 ‘양호상태’ (Good)로 나타났다. 최상류인 지점 1이 물리적 서식지 측면에서 가장 서식 조건이 양호한 것으로 나타났고, 지점 3의 경우 물리적 서식지 측면에서 다른 지점에 비해 악화된 것으로 나타났고, 인근 생활하수 유입에 의한 유기물 과다 유입에 의한 것으로 나타났다. |
|
| The objective of study was to evaluate ecological health from seven sampling locations of Yoogu Stream, one of the tributaries of Guem River, July and September 2005. The research approach was based on the Index of Biological Integrity (IBI) using fish assemblage and Qualitative Habitat Evaluation Index (QHEI) using fish assemblage. The models of IBI and QHEI were modified as 10 metric model and 11 metric model, respectively, for the regional applications. In Yoogu Stream, value of IBI were averaged 29.5 (n=7) which is judged as a 'fair condition'. The IBI model scores, at the site 3 and 7, were estimated as 23 and 24, indicating a 'poor${sim}$fair condition' while, site 5 was estimated as 28, 'fair condition'. The remaining sites were between 31 and 34, indicating 'fair${sim}$good condition'. According to the analysis of QHEI, the average was estimated as 136, 'fair${sim}$good condition'. Spatial variation the QHEI were evident; site 1 and site 4 were 186 and 120 respectively, indicating an 'excellent and fair${sim}$good conditions'. Site 3 was 69, fair condition while the other sites were 128${sim}$156, good condition. |
| |
| 키워드 |
| water quality;ecological model;stream;habitat quality; |
| |
|
|
|
|
한국하천호수학회지 / v.39, no.3, 2006년, pp.310-319
한국하천호수학회
ISSN : 1976-8087
UCI : G100:I100-KOI(KISTI1.1003/JNL.JAKO200618317187400)
언어 : 한국어 |
|
| 논문 제공 : KISTI 한국과학기술정보연구원 |
|
|
|
|
|
|
