|
|
|
한국도로학회 / v.11, no.2, 2009년, pp.37-44 
|
국도 아스팔트 콘크리트 포장의 보수공법 결정 기준 연구
( Development of Rehabilitation Criteria of National Highway Pavement ) |
| 김다혜;권수안;서영찬;임광수; 한국건설기술연구원;한국건설기술연구원;한양대학교;국토해양부;
|
|
|
 |
|
| |
| 초 록 |
| 현재 국도 PMS(Favement Management System)에서 적용하고 있는 보수공법결정체계는 소성변형과 균열의 기준치값에 대한 설정 근거가 명확하지 않다. 본 연구에서는 일반국도에서 아스팔트 콘크리트 포장의 보수 시 보수공법결정기준에 대한 근거를 제시하기 위한 것이다. 이를 위해 전국 일반국도 아스팔트 포장 구간을 대표할 수 있는 대표 구간을 선정하고, 포장전문가 패널(panel)을 선정하여 선정된 구간을 대상으로 패널이 대표구간을 평가하여 보수공법을 제안하였다. 포장전문가 패널이 대표구간을 평가한 결과를 분석하여 다음과 같이 보수공법 결정 기준의 근거를 마련하였다. 균열의 경우 절삭 덧씌우기를 요구하는 균열율은 35%, 덧씌우기 이상의 기준으로서 균열율 20%를 제안하였다. 소성변형의 경우 절삭 덧씌우기를 필요로 하는 소성변형 값은 13mm, 덧씌우기 이상을 요구하는 소성변형의 기준으로서 10mm를 사용할 것을 제안하였다. |
|
| Currently the reasonability of threshold values for rutting and cracking does not clearly defined at the Pavement Rehabilitation Decision Tree on national highway PMS(Pavement Management System). The goal of this study is to provide the reasonable threshold values for the national highway asphalt concrete pavement rehabilitation. To achieve this goal, test section that represents typical asphalt concrete pavement of national highway was selected and pavement export were participated. Pavement condition survey has been conducted and pavement performance data at the selected roadway section were analyzed. From this study, reasonable threshold values of Pavement Rehabilitation Decision Tree were suggested based on the pavement expert's engineering judgement. In terms of crack repairs, the application of overlay after cutting is required to deteriorated area where existing crack ratio is over 35% and just overlay is required to where crack ratio is over 20%. On rutting, rut depth over 13mm is required to overlay after cutting and rut depth over 10mm is just needed to overlay. |
| |
| 키워드 |
| 보수공법결정기준;아스팔트포장;rehabilitation decision tree;asphalt pavement; |
| |
|
|
|
|
한국도로학회논문집 / v.11, no.2, 2009년, pp.37-44
한국도로학회
ISSN : 1738-7159
UCI : G100:I100-KOI(KISTI1.1003/JNL.JAKO200921140045854)
언어 : 한국어 |
|
| 논문 제공 : KISTI 한국과학기술정보연구원 |
|
|
|
|
|
|
