|
|
|
한국수자원학회 / v.34, no.6, 2001년, pp.659-672 
|
국내 기존 합성단위도 방법의 비교
( The Comparison of Existing Synthetic Unit Hydrograph Method in Korea ) |
| 정성원;문장원; 한국건설기술연구원 수자원환경연구부;한국건설기술연구원 수자원환경연구부 연구원;
|
|
|
 |
|
| |
| 초 록 |
| 수공구조물의 설계홍수량 산정은 일반적으로 유출자료의 통계적 분석을 통해 산정된다. 하지만 자료의 부족으로 통계적인 방법을 이용하기 힘든 경우 이에 대한 대안으로 주로 강우-유출모형이 이용되고 있으며, 이 중 유출모형은 합성단위도법이 많이 이용되고 있다. 이러한 합성단위도 방법 중 국내에서는 Nakayasu 방법, Snyder 방법, SCS 방법, HYMO 방법 등이 주로 이용되거나 제안되었으며, 본 연구에서는 이러한 기존 방법들과 최근 개발된 건기연의 합성단위도법을 총 10개 유역의 지점 대표단위도와 비교 검토함으로써 국내 수문특성에 가장 적합한 방법을 결정해보고자 하였다. 먼저 지점 대표단위도와 각 방법으로부터 합성된 단위도의 첨두유량 및 첨두시간을 비교하였으며, 평균제곱근오차의 산정과 비교를 통해 단위도의 형상을 비교하였다. 그 결과, 일본에서 개발된 Nakayasu 방법은 단위도의 첨두유량, 첨두시간과 단위도의 형상에서 실제와 매우 다른 왜곡된 결과를 나타내고 있었으며, 나머지 방법들은 지점에 따라 차이는 있으나 전반적으로 건기연(2000)의 방법이 실제 대표단위도에 가장 근접한 결과를 주고 있었다. 또한, 합성단위도 개발에 이용된 자료, 지점 및 유역특성 등을 조사한 결과, 과거의 성과를 함께 이용한 건기연의 방법이 가장 포괄적임을 알 수 있었다. 따라서 수문실무에서 합성단위도법을 적용할 경 우, Nakayasu 방법을 이용하여 설계홍수량을 추정하는 방법은 지양되어야 할 것으로 보여지며, 건기연의 방법을 이용하는 것이 가장 적절한 결과를 줄 것으로 판단할 수 있었다. 하지만 만약 SCS나 Nakayasu 방법을 적용한다 할 지라도 국내 자료를 통해 해당 모형의 매개변수나 회귀적 등을 조정하여 이용한다면 보다 적절한 결과를 얻을 수 있을 것으로 생각된다.다. 재생 $Al_2$O$_3$시편의 치밀화를 위하여 5~20wt%의 폐유리분말을 첨가하여 1200~1$650^{circ}C$에서 5시간 소결한 시편은 폐유리분말의 첨가량이 증가함에 따라 최대 밀도와 3점곡강도를 나타내는 온도는 감소하였으나, 140$0^{circ}C$이상에서는 페유리분말을 첨가하지 않은 시편에 비하여 밀도와 3점곡강도가 감소하여 재생 $Al_2$O$_3$세라믹스의 소결성 향상에는 기여하지 못하였다.TEX>$_{0}$=32900 GHz, $ au$$_{f}$ =-2.2 ppm/$^{circ}C$이었다. B$_2$O$_3$첨가의 경우 최적의 첨가량은 1.0~2.5 wt%이었으며 8$50^{circ}C$에서 소결한 경우 얻어진 유전특성은 $varepsilon$$_{r}$20.3~22.1, Q$ imes$f$_{0}$=48700~54700 GHz, $ au$$_{f}$ =+2.4~+8.2ppm/$^{circ}C$이었다.describe the desired urban resort nature of the stadium. From this historical perspective it seems that stadiums have great potential as urban resorts. The factor that will determine their success is |
|
| Generally, design flood for a hydraulic structure is estimated using statistical analysis of runoff data. However, due to the lack of runoff data, it is difficult that the statistical method is applied for estimation of design flood. In this case, the synthetic unit hydrograph method is used generally and the models such as NYMO method, Snyder method, SCS method, and HYMO method have been widely used in Korea. In this study, these methods and KICT method, which is developed in year 2000, are compared and analyzed in 10 study areas. Firstly, peak flow and peak time of representative unit hydrograph and synthetic unit hydrograph in study area are compared, and secondly, the shape of unit hydrograph is compared using a root mean square error(RMSE). In Nakayasu method developed in Japan, synthetic unit hydrograph is very different from peak flow, peak time, and the shape of representative unit hydrograph, and KICT method(2000) is superior to others. Also, KICT method(2000) is superior to others in the aspects of using hydrologic and topographical data. Therefore, Nakayasu method is not a proper in hydrological practice. Moreover, it is considered that KICT model is a better method for the estimation of design flood. However, if other model, i.e. SCS method, Nakayasu method, and HYMO method, is used, parameters or regression equations must be adjusted by analysis of real data in Korea. |
| |
| 키워드 |
| 대표단위도;합성단위도;Nakayasu 방법;SCS 방법;HYMO 방법;Representative Unit Hydrograph;Synthetic Unit Hydrograph;Nakayasu method;SCS method;HYMO method; |
| |
|
|
|
|
한국수자원학회논문집 / v.34, no.6, 2001년, pp.659-672
한국수자원학회
ISSN : 1226-6280
UCI : G100:I100-KOI(KISTI1.1003/JNL.JAKO200111920877737)
언어 : 한국어 |
|
| 논문 제공 : KISTI 한국과학기술정보연구원 |
|
|
|
|
|
|
