|
|
|
한국건설관리학회 / v.5, no.6, 2004년, pp.129-137 
|
건설공사 공기지연 분석방법의 사례연구
( A Case Study on Delay Analysis Methods in the Construction Projects ) |
| 김영재;이우창;홍정석;김경래;신동우; 인천공항철도주식회사;아주대학교 건축학과;동서울대 건축학과;아주대학교 건축학부;아주대학교 건축학부;
|
|
|
 |
|
| |
| 초 록 |
| 본 연구는 국내 건설공사의 공기지연 클레임과 관련된 공기지연 분석실태와 해외 건설에서 활용되고 있는 공기지연 분석실태에 대한 문헌고찰을 실시하였다. 국내외 공기지연 클레임 분석방법을 비교하여 볼 경우, 해외에서 일반적으로 쓰여지고 있는 공기지연 분석방법이 국내에서는 적극적으로 활용되고 있지 못함을 파악할 수 있다. 본 연구에서는 국내외 공기지연 분석방법 관련 문헌 및 연구자료를 조사하여 공기지 연 분석방법의 주요개념 및 특성을 정리하였다. 주요한 분석방법으로는 계획대비실적 비교방법, What-if방법, But-for방법, CPA방법, 그리고 DAMUDS방법 등이 있었다. 본 연구에서는 조사된 주요한 공기지연 분석방법들의 적용방법의 특성 및 절차를 명확히 제시하기 위하여, 발생한 공기지연에 대한분석방법의 사례연구를 실시하였다. |
|
| When we consider the present state of construction delay claim analysis, the delay analysis methods generally used from the abroad construction industries are not applied to our industry. By reviewing the existing methods of delay analysis, this study investigated the important concepts and characteristics of the delay analysis methods. Selection of the delay analysis methods could be decided among 1)As-planned versus as-built comparison method,2)What-if method,3)But-for method.4)CPA method, and 5)DAMUDS method. In order to make clear the characteristics and mechanisms of the analysis methods, this study performed a case study. |
| |
| 키워드 |
| 공기지연 분석방법;계획 대비 실적 비교방법;What-if방법;But-for방법;CPA방법;DAMUDS방법;As-planed versus as-built comparison method;What-if method;But-for method;CPA method;DAMUDS method; |
| |
|
|
|
|
한국건설관리학회논문집 / v.5, no.6, 2004년, pp.129-137
한국건설관리학회
ISSN : 2005-6095
UCI : G100:I100-KOI(KISTI1.1003/JNL.JAKO200404840809496)
언어 : 한국어 |
|
| 논문 제공 : KISTI 한국과학기술정보연구원 |
|
|
|
|
|
|
