IFLA NEWS LETTER NO.79 ISSUE Climate change
IFLA NEWS LETTER NO.79 ISSUE
Climate change
Translated by June Hee Yoon
해외 리포터 윤준희(juneheeyoon@gmail.com)
기후변화는 전 세계적인 현상이다. 하지만 그러한 전 세계적 효과를 가져온 요인과 그 진행과정은 일상의 삶 속에서 개개인이 그리고 개개인이 속한 조직들이 선택하는 결정들에 기인한다. 우리가 어떠한 결정을 하고 행동할 때, 그러한 사적인 결정들이 결국 세계적 변화들을 일으키게 되는 것이다.
조경가들은 문화적이고 자연적인 조경과 그와 연관되어있는 사람들이 처한 이러한 곤경에 관심을 기울여야 한다. 전세계적 계획과 모델 그리고 입장표명을 만들어가는 일이 절실하다. 그리고 우리는 우리의 전문가로서의 삶 속에서 지역사회와 우리나라 그리고 국제적인 차원을 고려하며 일해야 한다.
이번 호 IFLA NEWS는 기후변화에 대한 몇몇 세계 조경가들의 정책 결정, 행동요강, 연구성과들을 다룬다. 이번 호가 기후변화의 모든 주제들을 다룰 수 는 없다. 기후변화가 현실화 되고 나서 많은 조경가 협회와 연구소가 비슷한 일들을 해왔고 적절한 성명서나 계획 그리고 행동요강들을 개발하고 있다. 우리는 각자 개인적으로 행동하지만 기후변화는 전지구적 이슈이다. 이 지구에 살고 있는 한 존재로서 IFLA 는 의사결정자들에게 좋은 영향을 주는 단체로서의 의무를 다한다
Climate change: the way forward (기후변화에 대처 하는 법)
Reflections prompted by the EFLA seminar on climate
change,
(2008년 11월 14일 EFLA 의 기후변화에 대한 세미나에서 촉구된 글)
Robert Holden
There is still time to avoid the worst impacts of climate
change, if we act now and act internationally. - Lord Stern
만약 우리가 지금 당장 그리고 국제적으로 행동한다면, 우리에게 기후변화가 가져올 최악의 상황을 피할 수 있는 시간은 아직 남아있다.- 로드 스턴
기후변화는 우리가 지구의 자연자원과 생태계에 가하고 있는 스트레스로 인해 야기되는 현상들에 자극을 가하는 요인이다. 인구증가와 도시화 그리고 땅 위에 살아가는 사람들이 가져오는 영향은 이 지구에 불균형을 일으킨다. 지구온난화는 환경과 생태계에 있어서 좋은 쪽으로든 나쁜 쪽으로든 결정적인 영향을 끼치고 있다. 한 예로 북부 유럽은 농작물 수확의 증가를 경험하게 되지만 돌발적인 폭풍의 증가 또한 동반될 것이다. 최근의 기후변화에 관한 정부간 토론에서 (Intergovernmental Panel on Climate Change-IPCC) 예측하기로는 만약 평균기온이 2도 씨 상승하게 되면, 남부유럽은 강우량 감소와 사막화로 고통 당할 것이고(스페인의 3분의 2가 사막이 될 것) 해수면 상승 또한 예측된다. 초목에 변화가 있을 것이고 높은 기온으로 인해 야기되는 스트레스로 노약자와 어린이 그리고 병약자 들의 사망 율이 증가할 것이며 말라리아를 퍼트리는 에이디즈 모기가 유럽 전체에 퍼질 것이다.
Nat cat costs (자연재해 비용)
Münchener Rückd 에 의하면 중요한 점은 자연재해로 인한 기후변화를 매우 심각하게 받아들이는 두 가지 산업이 있다 바로 보험시장과 관광산업이다. 사람들은 재정안정과 sand sun 그리고 성을 열망한다. 예를 들어 세계 최대의 재보험그룹인 Münchener Rück AG [www.munichre.com/de] 이 내놓은 1980년과 2007년 사이 보험손실의 증가를 살펴보자. 자연재해로 인해 발생한 손실의 한 예로 해수면 증가와 강수재해로 인해 야기된 해안가 주택들의 손실을 들 수 있다. 자연재해는 손실이 인구증가나 세계화 등등의 경제활동으로 인해 야기되는 손실보다 빠르게 증가하고 있다는 것이다.
+인간이 초래한 재난과 새로운 위험
+세계화 증진과 위험과의 상호의존관계
= 비생명 보험에의 요구의 증가
따라서 보험시장에 있어서 기후변화는 문제인 동시에 기회이기도 하다. 그러나 해안선 후퇴로인해 일어나는 손실에 대비해서 보험을 들수 없는 사람들에게는 이러한 변화가 경제적 재난일 것이다. 보험업자들은 기후변화의 효과를 측정하고 그것에 가격을 매길 것이다. 스턴리뷰(Stern Review)에 의하면 이러한 가격은 우리가 감당할 수 없을 정도라고 한다. 경제학자 로드 스턴(Lord Stern)
이 영국정부를 위해 연구한바 있는 2006년 기후변화의 경제학에 대한 스턴리뷰(The 2006 Stern Review on the Economics of Climate Change) 는 세계 경제에 있어서 기후변화와 지구 온난화의 영향에 대해 논한다. 스턴 리뷰는 기후변화로 인해 초래되는 최악의 영향을 막기위해서는 연간 국내 총생산(GDP)의 1퍼센트를 필요로한다고 주장한다. 스턴 리뷰는 결론짓기를 우리는 기후변화를 막지 않고서는 미래를 감당하기 힘들다고 한다. 기후변화는 유럽의 경우 더운 남쪽으로부터 발틱해안이나 북해지역으로의 여름관광산업의 발전을 가져올것이고 이것은 북부와 남부 유럽 모두에 경제적 영향을 초래하게 될 것이다. 이비자(Ibiza)로 향하는 것이 아니라 발틱해의 본홀름(Bornholm)으로 행하게 된다는 것이다!
Water (물)
물이 바로 열쇠가 될 것이다. 영국에서 최근 2.5억 파운드의 탈염식물이
베콘(Beckton)지역에 심어져 가고 있는 한편 지중해 연안에는 이미 점재해 있다. 영국 남동부는 대부분의 여름기간동안 물부족지역이고 지하수 공급량은 줄어가고있다. 제반시설의 재건축이 진행되고 있다. 예를 들어 태양열 농장, 풍력을 이용한 농장, 지열과 조수의 힘이나 핵분열이나 핵융합의 이용, 성장밀집화(densification of development), 태양열빌딩의 재건축이 그것이다. 덴마크는 이러한 대체자원(sustainable sources)을 이용하여 에너지 생산의 25퍼센트를 달성했고 아랍에의 석유의존으로부터 자유로워졌다.
도시화는 강수량을 증가시키고 폭풍은 강 유역을 매몰시킨다. 예를 들어 1995년과 2007년의 라이강의 홍수를 보자. 라인강 유역은 범람원의 80퍼센트를 잃었고 엘베강은 85퍼센트를 잃으면서 침수될 수 없는 도시조경이 점점 더 침수되었다. 유럽의 도시들은 1950년대 이후로 79퍼센트 확장되었다. 네덜란드 같은 나라의 이에 대한 대처는 국가적인 물 계획(the national Water Plan, Apeldoorn 에서 열린 IFLA 세계학술대회에서 발표된 바 있음)
다음단계는 기후변화에 있어서 조경가가 맡아 할 수 있는 역할에 대한 체크리스트이다. 기본적으로 우리는 기후변화의 영향을 줄이고(예방) 기후변화에 대한 적응력을 증가시킴으로써 기후변화의 영향에 대응하는 것을 목적으로 할 수 있다.
우리가 조경가 개인으로 그리고 조경 팀으로 할 수 있는 행동에는 두 가지 종류가 있다.
1) 다음의 방법을 통해 도시화의 증가를 줄이고 이산화탄소의 방출을 줄이는 방향으로 생활습관을 바꾼다.
- 환경을 고려한 조경설계를 함으로서 태양, 지열, 바람, 수력등 재생가능한 에너지사용법을 장려한다.
- 자동차 사용을 줄이고 기차나 공공교통수단, 사이클 또는 도보를 증진시키는 방항으로 제반시설을 설계하고 디자인 한다.
- 도시계획과 설계를 함에 있어서Densification
- 농업의 재건을 돕고 지역 원예를 증진시킴으로서 육식과 어류중심에서 채식위주의 식생활로의 변화를 도모한다. (allotment (할당제)에서 농업계획으로의 전환)
- 도시계획과 교통계획을 통해서 에너지 효율을 높인다.
다음사항들을 통해서 기후변화의 영향을 개선시킨다.
- 한 지역의 동식물상의 이동을 증진시키는 생태학적 수송경로
- 물 절약
- 가뭄과 온도내성(temperature tolerant), 다양한 식물의 종류, 그리고 경작의 변화를 이용
- 인간의 편리를 증진시키고 도시 열섬 현상을 개선할 수 있는 따뜻한 차양 구조 (가로수 같은)
- 도시에 공기 중 먼지를 제거하기 위한 나무심기
- 지표수의 고갈을 늦추게 하는 녹색지붕
- 해수면 상승으로 이한 해안선 후퇴정책의 관리
- 수목한계선의 상승에 따른 농업과 조경의 재건
- 조림
- 재활용과 퇴비
- 범람원의 유실에 대처하기 위한 강 역 관리
- 표토보존과 표토탄소 감소에 관한 정책
- 도시와 그 지역에서의 자전거와 도보 이용의 증진
- 풍력을 이용한 농장, 태양열 과 수문학적 에너지 그리고 에너지배분, 네트워크 환경평가
- 탄소교환시장(carbon trade market)의 증진과 보조
우리는 다시 방관자의 자리에 앉지 않을 것이며 전지구적 시련에 맞서 싸우는 일에 방해자가 되지 않을 것 입니다. 나는 가장 많은 양의 탄소를 방출하는 나라의 지도자들에게 다가가서 새로운 지구 에너지 포럼에 참여하자고 촉구할 것입니다.
- 2008년 7월 15일 바락 오바마
따라서 조경가들을 포함한 우리들은 지중해식 식단으로 우리 식단을 바꿀 수 있으며 중세 플로렌스처럼 조금 밀집된 거주지에서 살 수도 있고, 기차나 보트로 장거리 여행을 할 수 도 있습니다. 나의 브뤼셀로의 여행처럼 말입니다. 나는 탄소비용을 차감하는 유로스타 기차를 타고 그리고는 전차로 때로는 걸으면서 프랑스 와인과 벨기에 맥주를 마셨습니다. 하지만 미안하게도 택시를 이용하기는 했다는 것을 밝혀야겠군요.
Climate change is global in its manifestation. Yet the elements and processes that give rise to
the global effects are rooted in decisions being taken daily by individuals and their
organisations worldwide. When we influence decision making, we affect global change in the
process. It is necessary that landscape architects draw attention to the plight of the cultural
and natural landscape, and its peoples. It is essential to develop global plans, models, and
position statements. And we need to take action in our professional lives at the regional,
national and international levels.
This issue of IFLA News shows some of the climate change policy making, actions and
outcomes of landscape architects worldwide. The coverage is not comprehensive. Many
associations and institutes of landscape architecture have taken similar paths since climate
change became real, and others are developing appropriate statement, plans, and actions.
While we act individually, climate change is a global issue. As the global body, IFLA is well
placed to affect decision makers.
Background: a graphic global action plan developed by Craig Pocock (see p. 15 of this issue for further detail)
Climate change: the way forward
Reflections prompted by the EFLA seminar on climate
change, Brussels, 14 November 2008
Robert Holden
There is still time to avoid the worst impacts of climate
change, if we act now and act internationally. Lord Stern
Climate change is a trigger for all sorts of effects consequent on the stresses we place on the earth’s
resources and biosphere. Growth of population,urbanization, and the overall effect of people on the
land are unbalancing. Global warming impacts fundamentally on our landscape and its ecosystems in
ways we may judge as benign or adverse. For instance, northern Europe will see increased crop
production, but there will be increased storms with consequent flash flooding. On current
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) estimates, if there will be a 2°C+ rise in average
temperatures, southern Europe will suffer lowering of rainfall and desertification (2/3rd of Spain would
become desert), and generally there will be increasing sea level rises.1 There will be vegetation changes and
increased human death rates due to high temperature stress for the old, the ill and the young, and the
malaria-carrying Aedes mosquito will spread across Europe.
Nat cat costs
Two industries take climate change very, very seriously: the insurance market and tourism. Fiscal
safety, and sand sun and sex are all things we appear to crave. For example, look at the website of the
world’s largest reinsurance group, Münchener Rück AG [www.munichre.com/de] on the rise in insurance
losses between 1980 and 2007. This has been caused by natural catastrophes (nat cats), for
instance, the loss on coastal homes caused by sea level rise and river disasters. Nat cats are a concern.
To quote Münchener Rück, the argument is basically3: Economic losses from nat cats rising faster than
economic activity, e.g. due to population growth, globalization
+ man-made climatic changes and development of
new risk
+ increase of man-made disasters and development
of new risks
+ Increased globalization and interdependency of
risks
= Rising demand for non-life insurance.
So for the insurance market, climate change is both a problem and an opportunity. However, for those
no longer able to insure their home against loss due to coastal retreat, these changes can be a financial
disaster. Insurers measure the effects of climate change and charge a price on it.
According to the Stern Review, this is a part of an overall price we cannot afford. The 2006 Stern
Review on the Economics of Climate Change undertaken for the British government by economist
Lord Stern (former chief economic adviser to the Treasury) discusses the effect of climate change
and global warming on the world economy. It argues that 1% of global gross domestic product
(GDP) per annum is required in order to avoid the worst effects of climate change. It concludes that
we cannot afford not to tackle climate change.2 Climate change will bring about a movement of
summer tourism in Europe from the hot south to the Baltic and North Sea regions, with a consequent
economic impact on both north and south. Head for Bornholm on the Baltic, not Ibiza!
IFLA News let ter I s sue 79 November 2008
Water
Water is going to be key. Desalination plants already dot the Mediterranean coastline, while in London a
£0.25 billion desalination plant is currently being built in Beckton: south-east England is a water deficit area
in most summers and ground water supplies are down. A restructuring of infrastructure is happening:
solar power farms, wind farms, geothermal and tidal power and, dare one say, nuclear fission (and maybe
fusion), the densification of development, and retrofitting of existing building with solar power. Denmark
has achieved a figure of 25% of energy production from sustainable sources and has escaped from Arab
oil dependency.
Urbanization increases river flows and storms overwhelm river basins, for example, the Rhine floods
of 1995 and 2007.4 The watershed of the Rhine has lost 80% of its floodplains, and the River Elbe 85%, as
an impermeable townscape has increasingly overlain a permeable landscape. European cities have
expanded by 79% since the 1950s. The response in countries like Holland has been the national Water
Plan (presented at IFLA World Congress in Apeldoorn).5
What can we do?
What follows is a checklist of climate change action in which landscape architects can play a part. Basically, we can aim to
reduce the impact (prevention) and respond to the effects by increasing adaptation.
There are of two sorts of action that we, as individual landscape architects and as teams, can play a part in.
1) Change of lifestyle to reduce the growth of urbanization and reduce emission of greenhouse gases, for example by:
• promotion of renewable energy usage, such as solar, geothermal, wind and water power, bylandscape planning environmental assessment.
• reduction of car usage/greater usage of railway and public transport, cycles and walking by
infrastructure planning and design.
• densification by working on urban plans and projects.
• switching from predominantly animal and fish based diets to predominantly vegetable based
diets by assisting the restructuring of agriculture and promotion of local horticulture (from allotments to agricultural planning).
• energy efficiency by urban and transport planning.
2) Amelioration of the effects of climate change, for example by:
• ecological corridors to promote migration of flora and fauna.
• water conservation.
• use of drought and temperature tolerant, varieties and species of diverse plants, and changes in cultivation.
• warm shade structures (e.g. roadside trees) to promote human comfort, and ameliorate the urban heat island effect.
• urban tree planting to capture atmospheric dust.
• green roofs to slow surface water run-off.
• management of coastal retreat policies due to rising sea levels.
• agricultural and landscape restructuring as the tree line moves upwards.
• Afforestation.
• recycling and composting.
• river basin management to cope with the loss of flood plains.
• soil conservation and soil carbon sink policy.
• promote cycling and walking in cities and elsewhere.
• wind farm, solar and hydrological energy, and energy distribution, network environmental assessment.
• promote and assist carbon trading markets
In conclusion
Never again will we sit on the sidelines, or stand in the way
of global action to tackle this global challenge. I will reach
out to the leaders of the biggest carbon emitting nations and
ask them to join a new Global Energy Forum.
Barack Obama 15 July 2008
So, we, including landscape architects, could switch to a Mediterranean diet, live in dense settlements a bit
like medieval Florence, walk to work, and travel long distance by train and boat. A bit like my trip to
Brussels, I suppose. I travelled by Eurostar train, which offsets all its carbon costs, then by tram,
walked and drank French wine and Belgian beer. Butsorry, I have to declare I did use a taxi.
