△이은희 교수(서울여대)

FLL의 기준에 따르면 중량에 상관없이 관리집약적 옥상녹화, 단순관리 옥상녹화, 관리조방적(=저관리형) 옥상녹화로 구분하고 있다. 관리집약적 옥상녹화에는 수분과 양분요구도가 높은 식물을 도입하게 되고, 단순관리 옥상녹화는 수분과 양분요구도가 낮은 식물을 도입하게 된다. 또 관리조방적(=저관리형) 옥상녹화에는 수분과 양분요구도가 중간 정도인 식물이 도입된다.

이은희 교수는 “토심이 깊어질 수록 다양한 식물들이 도입될 수 있는 것은 사실이다. 그러나 토심이 깊다고 해서 좋은 이점만 있는 것이 아니라 오히려 에너지를 더 쓰는 형태가 될 수도 있다. 생태적, 건물구조적 기준에 맞추어 적절한 설계와 식재 형태를 갖춰야 한다.”고 말했다. 또한 “추후 연구를 통해 ▲식재유형에 따른 구체적인 식물분류를 통한 생물다양성 모델을 제시하고 ▲토지이용적인 측면에서 도시농업과 연계된 주거지 옥상녹화 유형, ▲탄소중립형 모델 등을 제시할 예정”이라고 밝혔다.

도시인공지반의 에너지/자원 이용 시스템 개발_김태한 교수

“건축물 녹화 관련 산업 활성화를 위해서는 시스템 경제성에 대한 객관적 이해를 토대로 정량적인 성능 및 효과, 유지관리비용 도출이 관건”이라고 말했다.

△김태한 교수(상명대) 
 

건축물 녹화시스템에서 일반 건축 외장재에 준하는 경제성 확보를 위해서는 지속가능한 유지관리시스템 구축이 중요하다고 말한 김 교수는 이를 위해선 “국내 기후환경에 대한 이해를 바탕으로 ‘유지관리 자립형 건축물 통합 녹화시스템’을 개발해야한다”고 제안했다. 이런 녹화시스템개발은 우수활용이 가능한 수순환 체계 구축과 건물이 소요하는 최소한의 에너지원을 재생에너지로 대체, 내구성과 유지관리가 최소 10년간은 지속가능하게 이루어질 수 있어야 한다고 말했다.

앞으로의 해당 연구는 태양에너지/우수순환시스템 사례조사 및 기술분석을 통해 시스템 개발 전략 수립, 대상지 분석 및 태양 접근성 평가를 통한 정량적 현황분석, 재생에너지 통합형 인공지반녹화시스템 기본설계를 제안할 예정이다.

“관련 정책 마련과 함께 시민의 참여 이끌어 내야”

좌측부터 안동만 교수(좌장), 고영창 부장, 신규환 팀장

도시생태계 적응·관리 기술 개발 연구단이 수행하는 다양한 과제에 대한 적극적인 종합토론의 시간도 이어졌다.

안동만 서울대 교수를 좌장으로 하여 각계 각층에서 참석한 토론자들의 다양한 의견이 개진하였다.

현대건설의 고영창 부장은 “현장에서는 옥상녹화가 설계에 반영되었다가 예산문제로 축소되는 경우가 많기때문에, 법률적 조항을 제정하여 명시한다면 관련분야가 지금보다 발전될 것”이라며 강력한 제도적 장치에 대한 필요성을 강조했다. 그 밖에 고영창 부장은 토목, 건축 등 다른 공종과의 코디네이션도 중요하다며, 앞으로의 연구를 통해 인공지반녹화 관련 전체적인 자료정리와 기준수립을 위한 노력이 배가되어야 한다고 요청하였다.

신규환 SH공사 팀장(한국환경계획조성협회 회장)은 “인공지반녹화의 적극적인 활성화를 위해서는 정책적인 요소가 뒷받침되어야 한다.”고 강조하며 생태적, 경제적 이점에 대한 계량화가 중요한 요소라고 강조했다. 또한 이들 자료는 신규건물과 기개발지역별로 나누어 적용할 수 있는 식생모델을 제시해야 한다고 설명했다.

 
좌측부터 이강오 처장과 최연철 부장

서울그린트러스트 이강오 사무처장은 “도시옥상녹화 기술이 사회·경제를 넘어 문화로 까지 침투하는 방법론이 강구되어야 하며, 이와 관련하여 이번 연구에 인문사회학적 연구도 동시에 진행되길 권유한다.”고 말했다. 또 “삶에 긴밀히 침투하기 위해서 실제 시민들이 적용할 수 있는 적정한 가격의 쉬운 기술개발이 필요하며 시민과 함께 움직이는 산업이야 말로 긴 생명력을 가진다.”고 강조했다.

경기농림진흥재단의 최연철 부장 또한 “인공지반녹화의 활성화를 위해서는 시민사회 네트워크와 결합되어야만 하며, 이를 통해 강력한 사업성을 가지게 될 것.”이라고 설명했다. 녹화시스템과 정부지원 등에 관한 제도마련에선 한국인공지반녹화협회에서 함께 움직일 것을 제안하며, 옥상녹화에 대한 보다 공격적인 홍보가 함께 이루어져야 한다고 강조했다.

 
좌측부터 김원주 박사와 김인호 교수

전략적인 대상지 선정에 대한 언급도 있었다. 서울시정개발연구원의 김원주 박사는 “잠실이나 구로 등 상업지역이 밀집한 곳에 옥상녹화를 적용해 보는 등 전략적인 접근이 필요하다. 전 지역을 대상으로 옥상녹화를 하기보다는 극적 효과를 끌어낼 수 있는 공간을 대상으로 사업을 진행하길 바란다.”고 당부했다. 더불어 조경·식재뿐만 아니라 건축관련 전문가도 연계하여 연구해야지 사회적으로 폭넓게 확대될 가능성이 높다고 말하며, 옥상공원으로의 접근방법 등도 연구과제에 함께 추가할 것을 건의하였다.

학계 대표로 토론한 신구대 김인호 교수는 “연구 자체에 대한 전략도 필요하다.”고 발표했다.

“상당한 예산과 긴 호흡으로 가는 연구과제인 만큼 기존의 연구방법에서 보다 혁신적인 방법을 취하는 것도 고려해보길 바란다. 특히 집단 지혜를 모으는 것도 하나의 방법일 수 있다.”고 제안했다. 또한 top-down방식이 아닌 bottom-up방식으로 시민들이 열섬, 지역 녹지량, 기후변화 등을 실감할 수 있도록 정보를 제공하고 체험할 수 있도록 시스템을 구축하는 것도 시민참여 및 확산을 이끌어내는 방법 중 하나라고 설명했다.

반면에 옥상녹화 관련 산업이 부영양화 상태를 초래해 유지관리가 이루어지지 않은 옥상녹화 공간은 오히려 CO2 발생할 수 있기 때문에 이에 대한 고려가 반드시 필요하다고 당부했다.

김 교수는 이외에도 인력활용에 대한 부분도 제안했다. “일본의 경우 효율적인 인력활용을 위해 인공지반녹화와 관련하여 비오톱 계획관리사와, 비오톱 시공관리사를 두고 있다. 비오톱계획관리사의 경우 옥상녹화가 필요한 이유를 시민들에게 설득하는 사람이고, 비오톱 시공관리사는 옥상녹화의 시공을 감리하는 사람을 일컫는다. 국내에서도 다양한 측면에서 전문가를 두고 활용하는 방안을 고민해 볼 필요가 있다.”고 전했다.