>입시를 준비중이 학생입니다만 > >미적감각을 살리고 싶어서 조경이나 건축쪽을 > >가려고합니다. 어느 쪽을 가는 것이 현명알까여? > >답변 부탁드립니다

대우가 문제가 아니라 비전이 문제겠죠...

대기업에서 조경이 차지하는 비율은 낮지만 대부분 건축도 소규모 설계사무소입니다. 거기보단 나은 편이죠. 토목보다도 약간 나은 편이고.. 근데 결국 거기서 거기인데끼리 비교해 봐야 소용이 없지않나 싶네요...

건축보다도 나은편이고 토목보다도 나은 편이라는거네. 그럼 조경이 최고거네. 사실이야~~ 진짜야~~? 근데 왜 조경보다 건축하고 토목이 왜 대우를 더 받지?? 하극상이야~~ 그런거야~~

조경이 월급이 더 많은건 사실입니다. 일반 건축설계사무소보다 더많이 받아요. 건축 토목 초임 100만원되는 회사가 대부분입니다. 그래서 도토리 키재기지만 그들도 우리처럼 우울해 한답니다. 대기업 보다는 당연 적고.. >건축보다도 나은편이고 토목보다도 나은 편이라는거네. 그럼 조경이 최고거네. > >사실이야~~ 진짜야~~? > >근데 왜 조경보다 건축하고 토목이 왜 대우를 더 받지?? > >하극상이야~~ 그런거야~~

건축은 정림이나 건삼 이런데도 100정도 밖에 못받습니다. 하지만 들어가려고 박이 터지죠...그 이유는 비전이 있으니까 코딱지 만한 조경설계회사 120준다고 해도 3개월 못버팁니다... 그 이유는 이 바닥에 있어봤자...그게 그거니까 이게 건축과 조경의 차이아닐런지...

우리가 보기엔 건축이 전망이 좀 더 있어 보이지만, 건축과 졸업생들은 또 그렇지 않은거 같네요. 별로 비전 없죠... 사장되기는 조경이 더 쉬워요. 설립요건이 약하거든요. 그래서 토목출신 조경회사 사장들이 많은 이유죠. >건축은 정림이나 건삼 이런데도 100정도 밖에 못받습니다. >하지만 들어가려고 박이 터지죠...그 이유는 비전이 있으니까 > >코딱지 만한 조경설계회사 120준다고 해도 3개월 못버팁니다... >그 이유는 이 바닥에 있어봤자...그게 그거니까 > >이게 건축과 조경의 차이아닐런지...

조경의 또다른 문제점은 너무 회사차리기 쉽다는점 그래서 영세한 업체가 난립하고...영세업체에서 일하는 조경인들이 고통받고 하는 문제가 심각하다고 봅니다...

영세업체 건축도 많습니다. 그래서 건축이 초임이 더 낮은겁니다.